Fanjul le hace la "pala" a Raul con Obama

el espaldarazo de la union europea, la complicidad de los gobiernos latinoamericanos con la celac plus la movida de fanjul, indican que la administracion obama esta decidida a lanzar una iniciativa unilateral por via ejecutiva -al margen del congreso- para debilitar aun mas el embargo comercial.

--------------------- 

Maria Elvira Salazar

Cuba y Mexico: Fotos y mascaras - German Martinez Cazares

Periódico am

German Martinez Cazares

Enrique Peña Nieto/ www.infolatam.com

Casi en secreto los panistas aterrizaron en La Habana. Un Mercedes-Benz negro los transportó al famoso hotel Nacional, allí un funcionario cortés, de buen humor caribeño les entregó un teléfono para esperar la llamada que habría de revelar hora y lugar del encuentro con Fidel Castro. Era 1998, gobernaba Zedillo. Al PAN lo dirigía Felipe Calderón, quien encabezó el viaje, lo acompañaron Luis Felipe Bravo y Gabriel Jiménez. 

Al segundo día, ya tarde, el esperado timbrazo llegó. Sería la tercera tertulia del PAN y Castro Ruz. Antes de esa visita, el senador Jiménez Remus arribó con todo el grupo parlamentario panista (incluido el desfiguro de un senador al intentar abordar el avión de regreso abrazado de una mulata); después, Carlos Castillo también acudió a otra.
Las puertas del Palacio de la Revolución se abrieron, en esa ocasión, para un serio Felipe Calderón vestido con guayabera blanca. Desde el Salón de los helechos, traídos de la Sierra Maestra, el cuento de la revolución cubana se volvió a recitar al PAN.
En la antesala, mojitos y un aviso estricto: "sólo fotos oficiales". Apareció el traje verde olivo del dictador. Fue una larguísima cena con vinos y puros en la mesa. Los panistas comieron y se quedaron hasta el amanecer. Castro embrujaba con la conversación, preguntó ¿quién era Vicente Fox?, dudó de la revolución zapatista en Chiapas, relató sus recuerdos mexicanos a detalle, justificó su relación con el PRI, evocó a Fernando Gutiérrez Barrios, hasta se dio el lujo de cuestionar a la izquierda mexicana. Cortejó al PAN y logró hechizarlo con ese trato exquisito, con esa cínica "máscara política", como definía Félix Varela -inspirador de la independencia cubana- a la actitud hipócrita de encubrir con palabras de bien público, el verdadero rostro totalitario de los "traficantes de patriotismo".
El PAN cayó en la trampa. Todo fue entonces y es ahora un antifaz de virtud y dignidad para disfrazar al poder totalitario. Máscara pura.
La diplomacia silenciosa e ingenua no logró respeto a los derechos humanos, las loas a la dizque apertura al mercado de los "cuentapropistas" no mitigan la desdicha de miles de cubanos, la visita de dos Papas a la Isla no aplacó el encarcelamiento a los disidentes, y el respeto a la "autodeterminación de los pueblos" sólo es un cheque en blanco a ese gobierno para hacer lo que le venga en gana. La pantomima castrista sigue intacta. Y volvimos a verla, ahora, con el presidente Peña.
La CELAC, invento chavista avalado por México, para darle presencia a Cuba y evadir las sanciones internacionales por violación a los derechos humanos, fue el nuevo teatro donde varios presidentes se enmascararon y bailaron al ritmo de un guaguancó de disimulos.
Al PRI, simular frente a Cuba no se le dificulta. La doblez fue siempre parte esencial en su desempeño internacional, ahora Peña lo confirmó. ¿Fidel Castro, "líder moral" de quién? Llamó "proceso de actualización económica" al reparto de permisos-privilegio que sólo fortalecen el monopartidismo, sin fomento a la propiedad privada. Enojó con Estados Unidos por la ejecución de Edgar Tamayo y ni una palabra sobre la pena de muerte vigente en Cuba. ¿"Sueños" en la Isla, sin democracia ni pluralismo? ¿Investigar la muerte de Oswaldo Payá? Nadie se acordó de los presos políticos, ni de los acosos o detenciones previas a la Cumbre, incluida la de José Daniel Ferrer, líder de la opositora Unión Patriótica Cubana. ¿Aguar la fiesta? Se buscaba y se logró un "reencuentro fraternal" de las caretas.
Si al PAN no le gustó la foto de Peña con el cadavérico tirano, y poco puede reclamar porque también tiene la suya con Castro, deberían reivindicarse y recordar a sus comensales de aquella cena de 1998, entonces miembros del gobierno cubano, defenestrados fulminantemente después: Roberto Robaina, canciller; Carlos Lage, secretario del Consejo; Felipe Pérez Roque, secretario particular, ¿por qué no exigir su foto actualizada para probar que están vivos? ¡Fuera máscaras!

EEUU solo otorga visas a plasticos cubanos aprobados por el Ministerio de Cultura del regimen

Maria Elvira Salazar

Moon Has UFO Sighting Same Time China's Jade Rabbit Rover Malfunctions

Mary Greeley

thirdphaseofmoon

Photo of Syrian Child Sleeping Between Graves of Parents a Hoax

breitbart

By Warner Todd Huston 

An image touted as that of an orphaned Syrian boy sleeping between the graves of his murdered parents has been sweeping through social media and is being used to decry the deteriorating situation in Bashar al-Asaad's country. But it turns out that the photo is a hoax.

The photo depicts a boy wrapped in a woven blanket and sleeping between two six-foot long piles of stones resembling graves. Larger rocks appear at the head of each pile, completing the impression that the rubble could be graves.

The photo often appears with a headline or caption leading viewers to believe that this is an orphaned Syrian child that has lost his parents in the unrest there.

The truth, however, is that the image is a staged photo, the pile of pebbles merely that--a pile of pebbles--and the boy the nephew of the photographer and not an orphan at all.

Even more absurdly, the photo was taken in Saudi Arabia, not Syria.

The creator of the photo cannot be blamed for this propaganda. Abdul Aziz al Otaibi, a photographer from Saudi Arabia, has made it clear that he is quite upset that people have appropriated his image for a Syrian propaganda campaign.

Photographer al Otaibi has explained that he intended his photo to be art, not propaganda. As reported by Harold Doornbos, al Otaibi was trying to make an artistic statement about a child's love for his parents.

"I love photography," al Otaibi told Doornbos by phone. "Every artist has ideas in his head. So I had the idea to make a project whereby I show in pictures how the love of a child for his parents is irreplaceable. This love cannot be substituted by anything or anybody else, even if the parents are dead."

Early in January, the photographer posted the image on his own Facebook page explaining clearly what his purpose for the image was and that it was a staged photo featuring his nephew. But, much to his chagrin, that didn't stop those who decided to appropriate his photo to turn it into Syrian propaganda.

"I am really very annoyed by this," al Otaibi said. "It is just not fair to take one of my photos totally out of context and use it for your own propaganda."

This is all too common in the Middle East, unfortunately. In fact, some terror outfits--especially in the Palestinian territory--have special propaganda units geared specifically for making false photos and videos depicting fake attacks on their people. The photos and videos often show dead children to elicit sympathy from the outside world. Such images are sometimes called "Paliwood photos."

The most famous fake video depicting the death of a Palestinian child was the case of one Muhammad al-Dura, a little boy supposedly killed by Israeli military forces. For years the fake video and image was used by western media outlets to malign the Israelis, but it was ultimately shown to be a fraud. In 2008 the photo and video was even the subject of a major court case of media bias against the government-controlled French media.

Only a few years ago, CNN's Anderson Cooper was fooled into using another faked video of Palestinian "victims" in his reporting.

How To Find The Invisible Internet [INFOGRAPHIC] - Business Insider

Business Insider
Greg Morcroft, International Business Times 

O'Reilly: How the news covered the Benghazi cover up

FBI can hijack webcams without users' knowledge

Wild conspiracies: ‘Fast and Furious’ star ‘killed by secret society’

Aaron Klein

Read on wnd >>

"Fast and Furious" star Paul Walker

As is the norm following the passing of any major celebrity nowadays, the Internet is rampant with conspiracy theories surrounding the death of movie star Paul Walker of “Fast and Furious” fame.
Walker was killed with friend Roger Rodas on Nov. 30 when the car they were driving burst into flames. Investigators believe the car was speeding at least 90 mph in a 45 mph zone when it reportedly hit a light pole and tree.
Prominent among the imaginative schemes is that Walker was killed as a blood sacrifice by the so-called Illuminati, an alleged shadowy group described as an elitist cabal that yields enormous global influence.
Another claim, based on a difficult-to-see video showing the moment of crash impact, is that Walker was killed by a drone strike. That unsupported theory is contested by a second video.
Another wild conspiracy circulating on forums is that Walker’s death was “predicted” by the “Family Guy” television show.
Some theorists home in on aspects of Walker’s death that, they claim, have occult, ritualistic or symbolic significance.
Drone
One popular claim is the drone strike rumor. The allegation is based on a video released by TMZ.com showing the final moment of the crash.

The video seems to show some sort of reflection just before Walker’s car exploded into flames, prompting cyber claims that an object such as a missile struck the car.
Others have pointed to the lack of tire marks in photos of the crash site as evidence of a supposed missile strike.
Paul Joseph Watson at InfoWars.com, a site known for jumping on other assassination conspiracy theories, called the Walker drone theory a “baseless conspiracy” that “discredits real evidence of political assassinations.”
The site reports the object in the video is “almost certainly” the light pole Walker’s car struck just before the explosion.

Read more at http://www.wnd.com/2013/12/fast-and-furious-star-killed-by-secret-society/#uvsbIOqhm4JL3yal.99

Aaron Klein

Read on wnd >>

O'Reilly: Christmas and politics

Whistleblower exposes truth about 'Fast & Furious'

Atheists Start Billboard Campaign as Christmas Season Begins

breitbart

By Dr. Susan Berry 

An atheist organization is beginning a billboard campaign in Sacramento, California to encourage other atheists to “come out of the closet” as the Christmas season has believers turning their focus to faith in God.

According to a local ABC news affiliate, the Greater Sacramento Chapter of the Madison, Wisconsin-based Freedom From Religion Foundation is erecting 55 billboards on Monday just as the Christmas season gets into full swing. The campaign, part of an ongoing endeavor titled, “Out of the Closet,” hopes to let atheists know that having God in your life is not a necessity.

“It’s because atheists are starting to speak up and they’re beginning to identify each other and find out they’re not alone,” said Judy Saint, president of the atheists’ group chapter. “There are a lot of non-believers and this time of year, they feel like they’re all alone.”

Saint said the movement is not about being anti-God but that it’s acceptable not to embrace a God. Happiness and goodness, she said, are not exclusive to having a higher being in your life.

“You don’t have to have a God in your life,” Saint said.

Some of the billboard quotes include: “A life of love, no Gods required;” “No Gods, no devils, no worries;” “Live for now, not for after;” and “I believe in people, not gods.”

Fox News reported that Roman Catholic Bishop Jaime Soto of Sacramento said of the billboard campaign, “While I’m not happy about these billboards, I am certain people still, when they look deep down in their soul and in their heart, find a spark. They believe in a higher power.”

Annie Laurie Gaylor, who is associated with the atheists’ organization, stressed that the billboard campaign is not meant to insult Christmas but, instead, to urge people to ignore the religious messages behind it.

“The whole month of December is taken over in a celebration of the religious beliefs, in particular Christianity, and it’s just as if the whole month turns non-believers into outsiders,” Gaylor said.

Gaylor would not disclose the cost of the billboard campaign, but said it would run throughout the holiday season. 

O'Reilly: The war on Christmas centralizes

Néstor García Iturbe: A Castroit Brian Latell

cubaconfidential

By Chris Simmons

mexico.cnn.com

By Miguel Fernandez

Retired Colonel Néstor García Iturbe has launched a theory on the Kennedy assassination in the leftwing blogosphere. The hard core argument is that the assasination was a plot by the CIA and the Pentagon with some carefully selected members of the anti-Castro groups. However, García Iturbe moves away from the Castroit official line by asserting that Lee Harvey Oswald was a case of “false flag” recruitment. Oswald would have been recruited “for Cuba” by an FBI agent, who had infiltrated the Fair Play for Cuba Committee (FPCC). Oswald was actually used as decoy in the assassination, but he aimed his rifle on the belief he was working for Castro. Thus, ex-DGI spymaster García Iturbe concurs with the view of ex-CIA desk analyst Brian Latell, who wrote in Castro´s Secrets (2013) that intelligence officers were winding Oswald up at the Cuban Consulate in México City and turned him into "a fully primed soldier of Fidel" (page 227).

False Flag

García Iturbe seems to be unaware of the classic article “Leftist Lee at Work” (The Third Decade, Vol. 2, No. 5, July 1986, pp. 1-6), where Philp H. Malenson demonstrated that Oswald was working against FPCC, id est, against the very flag under which he had been recruited. For instance, Oswald engaged in a radio debate (“Conversation Carte Blanche,” WDSU, New Orleans, August 21, 1963) versus Cuban exile Carlos Bringuier and American anticommunist militant Ed Butler on the U.S. policy toward Cuba. They revealed Oswald's defection to the Soviet Union in 1959, but Oswald replied that FPCC had absolutely nothing to do either with the URSS or the Communist Party of the United States (CPUSA). This message was repeatedly delivered by Oswald, who also exaggerated his one-man FPCC chapter in New Orleans. On August 28, Oswald wrote to the CPUSA asking for advice “upon a problem of personal tactics:” whether or not to go underground. He established on paper the very linkage he had denied on the air: “Frankly, I have used my position [in the FPCC] to foster communist ideals.” He never informed the FPCC he had placed such a risky paper-trial linkage (Commission Exhibit 1145) tying the pro Castro group to the CPSUA and, through his background as re-defector, to Moscow.

Crass Ignorance

García Iturbe thinks the job Oswald got at the Texas Book School Book Depository (TSBD), facing Dealey Plaza in Dallas, “deserves an analysis.” From his very first question emerges he does not know what he is talking about: “¿Who provided this job to Oswald?” On August 25, 2013, C-SPAN3 broadcasted an interview with Buell Wesley Frazier, the co-worker who gave Oswald the last lift to the TBSD. Frazier reiterated some well-known data available in the Mary Ferrell Chronologies, apparently an alien bibliography for García Iturbe.

Since September 23, 1963, Oswald´s wife had moved with her friend Ruth Paine to Irving, around 21 kilometers of Dallas, for the birth of her second baby. On October 14, Marina and Ruth went to a neighbor´s house (Mrs. Roberts) for coffee. Another neighbor, Linnie Randle, was there. When Paine mentioned that Oswald was looking for work, Randle said there might be a job opening at TBSD, because her brother Frazier had been hired a month ago. Pain called the TBSD and talked with Superintendent Roy Truly, who told her to have Oswald make an application. Paine immediately called Oswald. The next day he went to the TBSD and got a job for $10 daily, from 8 AM a 4:45 PM, with 12 to 12:45 PM for lunch.

García Iturbe confirms his lack of knowledge with this tirade: "What a coincidence that the TBSD was located precisely at a street on the route of the presidential motorcade! Who knew it would go along this street by that time? Usually this is a ‘Top Secret’ in order to protect the President; however, Oswald had foreknowledge and could get his rifle inside the bulding." García Iturbe has not got even a clue about the fact that all the people in Dallas must know in advance the route of the motorcade for greeting the President on the streets. Both The Dallas Morning News and The Dallas Times Herald described it in detail on November 19, 1963. The latter even ran a large map of the motorcade route in the evening edition of November 21.

Coda

As Dr. Latell, García Iturbe tries to connect the dots for making theories, but the crux of the matter is finding facts instead of bringing more factoids, like Oswald being recruited under a “false flag” by the FBI or having not a single unforeseen incident during the days prior to the assassination.

’2016′: Obama plans to ‘take America down’

Read at wnd >>

Fidel Castro, el sospechoso habitual

EL PAÍS

Maye Primera 

Lo primero que dice haber hecho Fidel Castro cuando se enteró del asesinato de Jonh F. Kennedy - ocurrido el 22 de noviembre de 1963 en Dallas - fue contactar a las autoridades Estados Unidos para explicarles que él no tenía ninguna responsabilidad en el asunto. El atentado se producía tras dos años de conflicto sostenido entre Washington y La Habana: en abril de 1961 había tenido lugar la invasión de Bahía de Cochinos y en octubre de 1962 se desató la Crisis de los Misiles. Lee Harvey Oswald, el hombre detrás del gatillo, había hecho público su apoyo a la revolución que en 1959 se puso en marcha en Cuba. Castro, preocupado por una invasión de tropas estadounidenses a la isla, se apresuró a despejar las dudas que lo incriminaban y, en los años siguientes, comenzó a elaborar sus propias teorías conspirativas, hasta concluir que Oswald no actuó solo.
“Fue un día muy triste cuando todo esto ocurrió”, dijo hace tres años el expresidente al periodista estadounidense Jeffrey Goldberg durante un almuerzo en La Habana. “Nunca lo olvidaré. Tan pronto como escuchamos la noticia, todos corrimos al radio a escuchar”. No fijaron aquella cita para hablar del asesinato de Kennedy, explica Goldberg en un artículo publicado este 20 de noviembre en The Atlantic, pero fue la oportunidad elegida por Castro para compartir su tesis: “He llegado a la conclusión de que Oswald no pudo haber sido el que mató a Kennedy”.
Para Castro, el resultado de las investigaciones que lideró el jefe de justicia Earl Warren y que indica que Oswald no recibió ningún tipo de asistencia en la planificación o en la ejecución del asesinato, fue “una historia elaborada para gente tonta”. Esta sospecha es tal vez lo único que comparte Castro con un amplio sector de la opinión pública de Estados Unidos, pero con inmensas diferencias: mientras que Castro cree que el crimen fue responsabilidad del propio Gobierno de Washington, muchos estadounidenses creen aún que el asesinato fue planeado por Castro.

“Había gente en el Gobierno de EE UU que pensaba que Kennedy era un traidor porque no invadió Cuba. Él nunca fue perdonado por eso”

Fidel Castro era, en aquella época, el enemigo más enconado de Jonh F. Kennedy en el mapa regional de la Guerra Fría. Su revolución, enclavada en pleno mar Caribe, servía de plataforma física e ideológica a los intereses de la Unión Soviética. Esta rivalidad tuvo dos momentos cumbre en los años inmediatamente anteriores al asesinato del presidente. Pocos días después de su toma de posesión, en febrero de 1961, Kennedy autorizó la invasión de Bahía de Cochinos. Comenzó a planearse en marzo 1960, se ejecutó en abril 1961 y acabó en un rotundo fracaso. Luego, en octubre de 1962, estalló la Crisis de los Misiles: 13 días de amenaza de guerra nuclear que concluyeron con la firma de un pacto entre Kennedy y el líder soviético Nikita Jruschov para retirar de Cuba los proyectiles instalados allí por Moscú.
Lee Harvery Oswald, el autor material del magnicidio de Kennedy, no ocultó nunca sus simpatías por Castro. Solía repartir panfletos a favor de la revolución cubana en las calles de su natal Nueva Orleans. Y pocas semanas antes del asesinato del presidente, visitó la embajada de Cuba en Ciudad de México para pedir una visa de entrada a la isla que le fue negada. Quienes sostienen que la mano de Castro estuvo siempre detrás del plan, creen que fue entonces cuando Oswald pudo haber entrado en contacto con la inteligencia cubana.
Fidel Castro, sin embargo, ha negado siempre su supuesta participación en el complot y ha dicho que, por el contrario, la trama provino de Washington. “Había gente en el Gobierno de Estados Unidos que pensaba que Kennedy era un traidor porque no invadió Cuba cuando tuvo la oportunidad, cuando se lo estaban pidiendo. Él nunca fue perdonado por eso”, afirmó Castro en la misma entrevista con Goldberg, donde dijo incluso haber intentado recrear las circunstancias en las que fueron disparados los proyectiles que mataron al presidente de Estados Unidos y que a partir de entonces concluyó que “fue imposible para un solo hombre hacer esto”.
El periodista estadounidense Philip Shenon, autor del libro “A Cruel And Shocking Act: The Secret History of The Kennedy Assassination” (Un acto cruel e impactante: la historia secreta del asesinato de Kennedy) que salió a la venta el pasado octubre, descarta que el líder cubano haya tenido responsabilidad alguna en el crimen. “No hay ninguna evidencia creíble de que Castro estuviese involucrado personalmente en la orden de asesinato”, sostiene Shenon. De acuerdo a sus investigaciones, Fidel Castro arregló un encuentro con la Comisión Warren, a bordo de un yate estacionado en aguas cubanas, para contar su versión. Porque había elementos para sospechar que era culpable, y él bien lo sabía.

How Kennedy's assassination ended hopes for a reconciliation with Castro

Public Radio International

Producer Christopher Woolf

November 21, 2013 

Credit: The National Security Archive, George Washington University

A declassified memo documents plans for Cuban leader Fidel Castro to meet secretly with a US envoy. It's dated the very day of JFK's assassination.

Everyone knows that President John Fitzgerald Kennedy was against communism. He presided over the failed Bay of Pigs invasion and the Cuban missile crisis. And he authorized attempts to kill Cuban leader Fidel Castro.

00:00

00:00

But at the time of his death, Kennedy was actually trying to negotiate a reconciliation with Castro.
"Kennedy emerged from the Cuban missile crisis, I think, understanding that our policy of aggression towards Cuba could be very dangerous in the Cold War," says Peter Kornbluh. Kornbluh directs the Cuba Documentation Project at the National Security Archive at George Washington University, and is working on a new book provisionally titled, "Talking with Cuba: The Hidden History of US-Cuban diplomacy."
"In the spring of 1963, the Kennedy administration began a series of ultra-secret contacts with Cuba through a series of emissaries," Kornbluh explains. Kornbluh has reviewed a "voluminous file," declassified at the Kennedy Library, and also obtained a host of other documents, including recordings of conversations on the topic at the White House.
Kennedy was interested in detaching Cuba from the Soviet orbit. And Castro was interested in exploring options, since he was angry at the Soviets for withdrawing their nuclear weapons from Cuba at the end of the missile crisis, without even consulting him.
The first emissary was a New York lawyer, James Donovan, who was secretly engaged by the US government to negotiate the release of the exiles captured during the Bay of Pigs invasion. Castro released the prisoners as a sign of goodwill in early 1963 and raised the idea with Donovan of more wide-reaching negotiations. Donovan passed the baton to a glamorous young ABC reporter, Lisa Howard, who was introduced to Castro by Donovan.
She used her New York apartment as the venue for some 'cocktail diplomacy.' She invited the head of the Cuban mission to the United Nations, Amassador Carlos Lechuga, to a party, along with senior US diplomat William Attwood, who happened to already know Castro and was coincidentally serving as deputy US ambassador to the UN. Attwood got clearance from the White House to go, and the talks snowballed from there.
The secret intermediaries got so far as to set up a secret meeting between Castro himself and Attwood. The logistics of the meeting were arranged and Castro's proposed agenda was en route from Havana to the UN Cuban mission in New York at the very hour Kennedy was shot. Attwood, at Kennedy's request, was to quit the foreign service, to provide plausible deniability in case news of the meeting leaked. But all these steps came to naught the moment Kennedy was killed.
His successor, Lyndon Johnson, did not want to appear soft on Cuba in the run-up to the 1964 election.
Castro was meeting with a French journalist, Jean Daniel, when an aide rushed in with news that Kennedy was shot. Daniel was yet another of Washington's secret emissaries. He was updating Castro on the proposed talks and the Cuban leader seemed very excited by the prospects. Then they got the news, and Castro turned to Daniel and said, "There goes your mission of peace."

Muerte de JFK y cuentos cubanos

Cuba Encuentro

Arnaldo M. Fernández 

Fotograma del asesinato de John F. Kennedy captada por la cámara de cine de Abraham Zapruder, en la que se convirtió en una de las películas más vistas en la historia. Zapruder trató de que se cortara este fotograma, el frame 313, que muestra el momento del impacto de bala en la cabeza del presidente, pero sin éxito.

Las conspiraciones anudadas el viernes 22 de noviembre de 1963 en Dealey Plaza (Dallas, Tejas) andan ya por más de cien complotados, entre ellos treinta disparando desde cuatro edificios diferentes, un paso elevado, dos montículos, una alcantarilla, una esquina de la calle Elm y hasta el vehículo del Servicio Secreto. El saldo de este tiroteo es desalentador: un solo muerto y apenas un herido de bala: el gobernador tejano John Connally.

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA) concluyó que probablemente JFK fue asesinado en virtud de una conspiración, sin poder precisar su extensión ni otros francotiradores aparte de Lee Harvey Oswald. Así se reanimó la cuentística sobre la muerte de Kennedy, que entre cubanos toma por senderos que se bifurcan.

Fidel Castro: autor intelectual

Aún sin enterrar el cadáver de JFK, la nota “John Kennedy y su hermano sí pueden ser víctimas de un atentado, amenazó Castro” (El Universal, 25 de noviembre de 1963) corrió por Ciudad México con aval del ex diplomático cubano Dr. Emilio Núñez Portuondo (1898-1978).

Interpol había interceptado la víspera en México una llamada por teléfono de otro cubano exiliado, José Antonio Cabarga, a Núñez Portuondo en Miami. La conversación giró en torno a que, con el asesinato de John, “se venía realizando el plan de Castro” y la próxima víctima sería Robert.

En la nota precitada, Núñez Portuondo argumentó que Castro había soltado su amenaza en La Habana el 7 de septiembre de 1963. Al toparse con el corresponsal Daniel Harker (AP) en recepción ofrecida por la embajada de Brasil, Castro habría sentenciado: “Kennedy y su hermano Robert tienen que cuidarse, porque ellos también pueden ser víctimas de un atentado mortal.”

Esta sentencia no aparece en el cable de Harker, que los medios publicaron con énfasis en la protesta de Castro por las incursiones comando desde EEUU contra Cuba (“Castro Blasts Raids on Cuba,” New Orleans Times-Picayune, 9 de septiembre de 1963).

Harker reportó que Castro dijo: “If US leaders are aiding terrorist plans to eliminate Cuban leaders, they themselves will not be safe.” Más o menos lo mismo había dicho el propio JFK en noviembre de 1961, al discutir con su asistente Richard Goodwin sobre los planes de atentado contra Castro: “If we get into that kind of thing, we 'll all be targets.” (Richard D. Mahoney: Sons & Brothers, Arcade Publishing, 1999, p. 135).

Por ironía historiográfica, el domingo 17 de noviembre de 1963 Núñez Portuondo largó un discurso ante unos ocho mil exiliados en Bayfront Park (Miami) con tachas de cobardía y otros ataques contra la Casa Blanca, por haberse manchado con la sangre de los fusilados en la Isla y desoír los gritos de dolor del pueblo cubano.

Así, la respuesta rápida para implicar a Castro se dio por el bando más asociado al rumor que, tras las redadas del FBI y otras agencias federales contra grupos anticastristas, corría en Miami por lo menos desde abril de 1963: The Cubans must eliminate the pinko in the White House.

El exilio anticastrista: autor material

El general Fabián Escalante, ex jefe y actual historiador de la Seguridad del Estado en Cuba, se apearía en 1993 con que Tony Cuesta, jefe de Comandos L, habría revelado que otros dos exiliados beligerantes: Herminio Díaz y Eladio del Valle, estaban apostados en Dealey Plaza aquel viernes fatídico.

Escalante habló varias veces con Cuesta, quien convalecía de heridas graves tras ser capturado, el 29 de mayo de 1966, en la fallida incursión por Monte Barreto (Habana), pero no pudo sacarle más. Por otras pistas detectó a los mafiosos americanos Dave Yaras, Lenny Patrick y Richard Gaines como francotiradores en la escena del crimen junto a Díaz y Del Valle.

En la edición revisada de su obra clásica sobre el asesinato de Kennedy: Not in Your Lifetime (Open Road Media, 2013), Anthony Summers incluye su entrevista de 2007 en Miami con el ex preso político Reinaldo Martínez-Gómez, ya fallecido, a quien Cuesta habría confiado en prisión que “Herminio le había confesado a él, a Tony Cuesta, que Herminio había tenido participación en la muerte del presidente de los Estados Unidos.”

Martínez-Gómez agregó que otro veterano de la guerra a tiros contra Castro, Remigio “Cucú” Arce, le había dicho entre tragos: “Oye, el que mató al presidente fue nuestro amiguito Herminio.”

Coda

Desde una u otra bandería, la conexión cubana se aborda también por cuenteros extranjeros. El belga Marcel Dehaeseleer y el holandés Wim Dankbaar plantaron respectivamente a Orlando Bosch y Luis Posada Carriles aquel viernes en Dealey Plaza, sin cuanto de prueba razonable. El Dr. Brian Latell manipuló el informe del súper espía del FBI Jack Childs en junio de 1964: “Castro had nothing to do with the assassination,” para enredar a Castro en “conspiración de silencio” contra Kennedy.

Quizás el cuento más sugestivo aparece en el borrador The AMLASH[1] Legacy, que redactó el alto oficial de la CIA David Atlee Phillips (1922 – 88) y termina así:

“Yo fui uno de los dos oficiales de la CIA que atendieron a Lee Harvey Oswald. Luego de trabajar duro para establecerlo como auténtico marxista, le dimos la misión de matar a Fidel Castro en Cuba. Lo ayudé cuando vino a México para solicitar la visa y tras su regreso a Dallas, volví a verlo en dos ocasiones. Ensayamos el plan muchas veces. Oswald iba a asesinar a Castro en La Habana con un fusil de francotirador, desde la ventana del piso superior de un edificio ubicado en la ruta que Castro solía recorrer en jeep descapotado. No estoy seguro de que fuera doble agente o psicópata ni sé por qué mató a Kennedy, pero sí sé que actuó precisamente conforme al plan que habíamos elaborado contra Castro. La CIA no previó el asesinato del presidente y es responsable por ello. Yo comparto esa culpa.”

---

[1] AMLASH es el nombre en clave que la CIA dio al plan de asesinato de Castro por Rolando Cubela, quien a su vez fue codificado AMLASH-1. Ahí se interrumpió la secuencia. Como el primer contacto de Cubela con la CIA fue propiciado por su amigo Carlos Tepedino (AMWHIP-1) y whip significa látigo, nada mejor que asignarle a Cubela el latigazo [lash] contra Castro. En la CIA, el prefijo AM identificaba operaciones, organizaciones y personas relacionadas con Cuba.

Castro vs JFK: ¿rivalidad hasta sus últimas consecuencias?

Lee Oswald came to the attention of Joannides’s anti-Castro informants in New Orleans in the summer of 1963.

Silvia Ayuso-DPA 

Cuando el 22 de noviembre de 1963 el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, murió asesinado por un francotirador en Dallas, Texas, muchas miradas acusadoras se dirigieron de inmediato hacia Cuba y a su líder Fidel Castro.

¿Por qué no? Al fin y al cabo, desde la frustrada invasión de Bahía Cochinos a la Crisis de los Misiles, Cuba había marcado, y no de forma positiva, la política exterior de la corta presidencia de Kennedy.

Acabar con el régimen castrista se llegó a convertir en una obsesión de muchos miembros de su gobierno, incluido su hermano y fiscal general Robert Kennedy. De hecho, hasta poco antes del magnicidio, Washington dio el visto bueno a numerosos planes de sabotaje en Cuba de la CIA y hasta para acabar con su joven líder.

A ello se unía la fascinación por el mundo comunista, en general, y con Cuba y Fidel, en particular, del asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, quien como se supo después, había intentado obtener en México un visado para viajar a Cuba apenas dos meses antes del magnicidio.

El rápido asesinato del propio Oswald selló por siempre la única voz que podría haber aclarado qué le llevó a perpetrar el asesinato.

Pero abrió a la par un torrente de teorías conspirativas en las que la mano de Castro siempre tuvo, pese a las muchas fehacientes negaciones del señalado, un fuerte peso que perdura incluso cuando se cumplen ahora 50 años del magnicidio más analizado de la historia reciente.

En la mañana del 22 de noviembre de 1963, Florentino Aspillaga todavía no se había convertido en el formidable espía cubano que, 24 años más tarde, acabaría desertando y convirtiéndose en una de las mayores fuentes sobre la inteligencia cubana de la CIA.

"Castro lo sabía. Sabían que Kennedy iba a ser asesinado", dijo el entonces espía cubano, Florentino Aspillaga.

En aquellos momentos solo era un joven miembro recién reclutado por la Dirección General de Inteligencia (DGI) cubana, encargado de seguir todas las comunicaciones de la CIA. Pero esa mañana, según contaría años más tarde al ex analista de la CIA y estudioso de Cuba y los Castro Brian Latell, una llamada lo cambió todo.

La orden: dejar de inmediato el seguimiento a la CIA y ponerse a escuchar cualquier comunicación procedente de Texas.

"Me dijeron que escuchara todas las conversaciones y que llamara a la jefatura si sucedía algo importante. Puse todos mis equipos a escuchar cualquier pequeño detalle de Texas. Me dijeron Texas", relató Aspillaga a Latell, una conversación que éste transcribió en su último libro, "Los secretos de Castro", en el que afirma que el líder cubano cuanto menos sabía de antemano del plan para asesinar a Kennedy.

Faltaban aún tres horas para el asesinato del presidente estadunidense cuando Aspillaga dice que recibió la orden. "Castro lo sabía. Sabían que Kennedy iba a ser asesinado", sostuvo.

Según Latell, a ello se une entre otros el hecho de que Oswald, al ver denegada su visa a Cuba, provocó un escándalo en la embajada cubana en México e incluso llegó a amenazar con matar a Kennedy para demostrar su fidelidad a Cuba. Fidel Castro negó públicamente haber sabido de Oswald previo al asesinato de Kennedy, pero Latell acusa al histórico líder cubano de mentir, al menos, en ese punto.

Hasta hoy día, Castro también ha negado cualquier responsabilidad en la muerte de Kennedy.

"Su muerte me dolió. Era un adversario, claro, pero sentí su desaparición. Fue como si perdiera un oponente de mérito", dijo Castro al periodista Ignacio Ramonet en su libro "Cien Horas con Fidel".

"No digo que Fidel Castro ordenara el asesinato (...) pero, ¿quería Fidel ver a Kennedy muerto? Sí. Temía a Kennedy. Y sabía que Kennedy apuntaba contra él. En la mente de Fidel, probablemente estaba actuando en defensa propia", declaró Latell al "Miami Herald" al publicar su libro, el año pasado.

Muestra de que el vínculo cubano nunca ha desaparecido de la mente de muchos son las últimas declaraciones del actual secretario de Estado, John Kerry, a la cadena NBC sobre sus "serias dudas" acerca de que Oswald actuara solo y sobre sus vínculos con Moscú y La Habana.

"Tengo serias dudas de si (los investigadores) llegaron hasta el fondo del tiempo e influencia de Cuba yRusia" sobre Oswald, declaró crípticamente Kerry, si bien se negó a especular más allá.

Otros le dan al vínculo cubano incluso una vuelta de tuerca más. Y es que, según ha trascendido en la última década de la publicación de documentos clasificados, en sus últimos meses de vida, Kennedy estaba decidido a intentar un acercamiento a Castro, en vista de la dificultad de acabar con él. Algo que no gustó ni a los exiliados cubanos ni a todos los que seguían empeñados en derrocar a Castro, recuerda el escritor Jefferson Morley, estudioso del asesinato de Kennedy y colaborador de la web sobre este tema www.jfkfacts.org. "El asesinato de Kennedy demostró ser aleccionador. En los 50 años que siguieron tras 1963, la visión de Kennedy de normalizar las relaciones entre los dos países volverían a ser, literalmente, abatida cada vez que resurgía", recordó.

Castro-Oswald-Kennedy: Conundrum or Nonsense?

cubaconfidential

By Chris Simmons

By Miguel Fernandez

Last Monday, ex-CIA analyst Dr. Brian Latell and Miami Herald journalist Glen Garvin addressed it at the University of Miami. The thesis statement, “Castro and the Kennedy Assassination,” became ironical.

After clumsily manipulating the reports of both FBI super spy Jack Childs and Cuban Consul Alfredo Mirabal, recycling the fairy tales of foreknowledge with Luisa Calderon and Vladimir Rodriguez-Lahera (AMMUG-1) in the leading roles, and re-telling “the Jaimanitas story” by Florentino Aspillada (TOUCHDOWN), Dr. Latell added a “new discovery” for proving a connection between Lee Harvey Oswald and the Castro’s intelligence machine: Oswald stayed for six days at the center of the pro-Castro activities in Mexico City.

That’s an old story from U.S. Ambassador Thomas Mann. Dr. Latell used it for the same original purpose of pushing “the Cuban conspiracy.” However, the more dots are connecting to work against the lack of conclusive evidence for accusing Castro, the lesser options are left for a rational explanation of Oswald’s actions. Actually Dr. Latell’s approach leads to the crossroad of a conspiracy between Castro and the CIA, or a despicable mishandling by the CIA. Since the former is preposterous, as Dr. Latell rightly said, the latter is the point d´honeur.

Uncommon Nonsense

To a certain extent, Dr. Latell exemplifies the analytical shortcomings of the CIA facing Castro. Any conspiracy theory on Castro not only presumes he took the greatest risk for winning nothing with Lyndon B. Johnson as President. It also assumes that an ex-Marine re-defector from the Soviet Union was not an intelligence bonanza in 1963.

Dr. Latell’s legend affirms that a true believer of Communism and Cuban Revolution, connected to several leftwing newspaper and organizations, after leafleting for Castro and clashing with anti-Castro exiles in New Orleans, got a brand new passport, traveled to Mexico City, stayed at the Castroit Hotel El Comercio, visited several times the Cuban and Soviet diplomatic compounds, asked to illegally travel to Cuba with the Soviet Union as final destination, was encouraged by Castro intelligence offices to kill Kennedy, and returned to Dallas for accomplishing the mission.

Oswald had pre-assassination files in both the FBI (105-82555) and the CIA (201-289248). The routing slips of the latter show that he was under close scrutiny by three teams inside the company: the Counterintelligence Special Investigation Group (CI-SIG), the Counterintelligence Operation Group (CI-OPS) and the Counter-Espionage Unit of the Soviet Russia Division (CE-SR/6).

However, the CIA Inspector General flatly stated: “It was not until 22 November 1963 [that the CIA] Station learned (…) Oswald had also visited the Cuban Embassy.” Thus, Oswald would have passed unnoticed by the CIA surveillance teams in Mexico City despite his three visits to the Cuban Consulate on September 27, 1963, and a call about his immigration proceedings from a Cuban employee to a phone taped by the CIA at the Soviet Consulate.

The Cables of October

Moreover, the CIA revealed a keen interest in Oswald on the “need to know” basis during his stay in Mexico City.
• October 8, 1963. The cable 6453 from Mexico City CIA Station to Langley reported wit delay that “an American male who spoke broken Russian” had said by phone his name was “Lee Oswald.” He had visited the Soviet Embassy on September 28 and spoke with Consul Vareliy V. Kostikov. It was also provided a description of a presumed American male entering the Soviet Embassy on October 1st.
• October 10. The cable 74830 from Langley replied that Lee Oswald “probably” was Lee Henry Oswald and specified that latest info was an ODACID [State Department] report from May 1962. Langley gave a description of Oswald and concealed two FBI reports recently added to his file: from Dallas (September 24, 1963) on his leftist political activities and form New Orleans (October 4) on his clashes with Cuban exiles.
• October 10. The cable 74673, drafted by the same CIA officers at Langley on the same day for ODACID, ODENVY (FBI), and ODOATH (Navy), gave as Oswald’s the description of the “presumed American male” from the cable 6453 and left out the most important hint from Mexico: that Oswald had spoken with the well-known KGB officer Kostikov.

To cap it all, the CIA Station never produced a photo or an audio tape from Oswald. One of each item was immediately sent to the FBI in Dallas, but Director J. Edgar Hoover had to call the already sitting President LBJ for advising that “the picture and the tape do not correspond to this man’s voice, nor to his appearance.” At least, Oswald was telephonically impersonated in Mexico City.

Coda

Even if nobody aided and abetted Oswald, the crucial problem is how the CIA failed to prevent him from killing the U.S. President in broad daylight at Dealey Plaza. The conspiracy debate turns a blind eye to it.

By pure chance, Oswald got a job at the Texas School Books Depository on October 16, 1963. A week before, FBI supervisor Marvin Gheesling had cancelled the FLASH card issued on Oswald when he defected to the USSR. The day after the cancellation, the CIA sent DIR 74673 to FBI with phony items about Oswald, but enough information for putting him again in the watch list. Since the FLASH was off, Oswald would come back under the spotlight too late.

Nobody from the CIA or the FBI took responsibility, and the CIA still retains about 1,100 secret documents related to the assassination. Thus, the debate should not be about conspiracies, but rather about transparency and justice.